在後疫情時代，企業正在重新調整辦公策略，逐步縮減遠端辦公政策並要求員工回到實體辦公室。然而，最新研究揭露了一項值得企業決策者高度關注的現象：遠端辦公已成為勞動市場中極具吸引力的交換條件，員工願意為此付出極高代價。
根據哈佛大學、布朗大學及加州大學洛杉磯分校與科技薪資平台 Levels.fyi 的實證研究，求職者在面對工作條件選擇時，平均願意放棄高達 25% 的總薪酬，只為獲得部分或全程遠端工作的機會。此結果顯示，遠端工作不再只是疫情期間的過渡性安排，而是已被視為職涯決策中的重要價值項目，甚至能與薪酬本身相互競衡。
遠端辦公的價值：不只是通勤時間的節省
在後疫情時代，企業正在重新調整辦公策略，逐步縮減遠端辦公政策並要求員工回到實體辦公室。然而，最新研究揭露了一項值得企業決策者高度關注的現象：遠端辦公已成為勞動市場中極具吸引力的交換條件，員工願意為此付出極高代價。
根據哈佛大學、布朗大學及加州大學洛杉磯分校與科技薪資平台 Levels.fyi 的實證研究，求職者在面對工作條件選擇時，平均願意放棄高達 25% 的總薪酬，只為獲得部分或全程遠端工作的機會。此結果顯示，遠端工作不再只是疫情期間的過渡性安排，而是已被視為職涯決策中的重要價值項目，甚至能與薪酬本身相互競衡。
遠端辦公的價值：不只是通勤時間的節省
過去相關研究已指出許多員工願意為在家工作接受降薪，但幅度通常落在 5% 至 10% 之間，與此次 25% 的結果存在明顯落差。造成差異的原因並非單純來自態度轉變，而是與樣本特性與研究方法息息相關。
本次研究聚焦於科技業求職者——這是一群具備高薪資、可攜性技能、且其工作內容本質適合遠端執行的族群。研究中受訪者的平均年薪約達 24 萬美元，高收入水準意味著更有餘裕以薪資交換日常生活品質與自主性。此外，研究觀察的是「實際求職行為」而非書面回應，因而更能呈現真實市場動態：當選擇成為現實，員工為靈活工作環境所願意承擔的代價遠比想像中高。
企業逐漸意識到，遠端辦公帶來的回報並不限於時間成本的降低，而是與個人生活安排、照護責任、心理健康與自主感等深層需求高度連結。在這個脈絡下，遠端辦公已經不只是工作模式，而是一種生活型態的重新定義。
一項矛盾現象：遠端工作薪資竟然更高？
更引人深思的是，研究同時發現另一項現象：在實務市場中，遠端職位的薪資平均反而比相同條件的非遠端職位高出 1.1%。這個結果看似與求職者願意降低薪資以換取遠端工作的行為背道而馳，但其背後有更精細的市場邏輯。
三個可能的解釋浮現：
- 遠端職位仍處於市場制度化過程
遠端工作模式尚未完全定型，企業在制定薪資帶與職位標準時仍在調整，使得市場價格形成過程不穩定。 - 遠端工作是人才競爭籌碼而非節省成本手段
對某些企業而言，遠端職位是提供給頂尖人才的福利，而非配給一般候選者的標準選項。這種差異拉高整體薪資市場基準，抵銷了原本可能的薪資節省效果。 - 法規與公平性的考量
許多市場遵循「同工同酬」原則，企業若以遠端為由調降薪資，可能面臨內部公平性爭議、人力外移或合規風險，因此反而不敢明顯進行薪資折扣。
因此，企業若簡化理解為「遠端辦公等於可以節省薪資成本」，很可能導致錯誤決策。
對企業的真正啟示：不要把遠端視為扣分項，而是競爭力
研究與市場實況加總後，浮現一個清晰結論：
遠端辦公對員工而言是一項價值極高且具稀缺性的資源。
工作模式正成為薪酬的一部分，甚至影響：
- 人才吸引與留任
- 組織品牌與文化競爭力
- 勞動市場偏好與企業定位
- 員工幸福感與生產力期望
企業若誤判遠端工作的價值，僅以單純降薪來對應，可能造成反效果——削弱企業對優秀人才的吸引力，甚至引發流失風險。
更成熟的策略是：
- 將遠端與混合式辦公制視為企業福利結構的一環
- 以制度化、可量化的方式評估遠端對績效的影響
- 讓遠端成為人才競爭與雇主品牌的正向資產
工作模式正在重新定價
企業對遠端辦公的態度反映一個更深層的市場轉折——人才市場不再只是交換薪資與勞力，而是交換工作與生活主導權。
在這個新架構下，遠端辦公不只是成本因素，更是價值主張。誰能掌握這條人才價值鏈的演進，就有機會在下一波人力競爭中取得領先。
WorkDo 適合哪些人使用
｜想要輕鬆擁有符合勞檢規範的出缺勤打卡紀錄的你….
WorkDo 幫你自動計算出缺勤、特休假、加班補休，降低人工統計誤差，為人資簡化繁複的行政作業！
｜想要輕鬆管理內外勤人員的你….
WorkDo 有電腦版也有手機 APP 版，不只能用手機打卡，也能在手機上完成線上請假、加班、排班管理以及線上表單簽核！
｜不只想要將行政作業簡化、還想要高效企業通訊和協作的你….
除了人事管理，WorkDo 還整合了 企業即時通訊、檔案共享、任務管理、線上簽呈核銷、企業管理等相關日常工作必備工具。
｜想提升工作效率提升競爭力的你…
12/11 (四) 、12/18 (四) 免費線上說明會報名中！
即刻報名
